返回首页
当前位置: 主页 > 餐饮资讯 >

避风塘,市场扩张节奏加快!

时间:2010-04-22 17:59来源:未知 作者:admin 点击:

打赢10年漫长品牌官司目前正准备进行维权行动

  已经在上海开了22家分店的上海避风塘美食有限公司近期明显加快了开店的速度,年初,虹桥世贸店、金桥店相继开业,最近又在筹划日月光广场店、世博园店、武宁店、豫园店以及浙江下沙百联奥特莱斯店等新店的开张。知情人士透露,避风塘市场扩张的节奏加快与最近一场官司的尘埃落定相关。

  品牌官司打了10年

  近期,《中国知识产权报》上刊出的一则声明颇为引人注目,这则署名为“上海避风塘美食有限公司”的维权声明指出,经过司法机关的裁定,认定“避风塘”一词是上海避风塘美食有限公司在上海地区知名餐饮服务的特有名称。

  《中国知识产权报》称,最高人民法院作出终审裁定“避风塘”为上海知名服务特有名称。同时,最高人民法院还认为,并无充分证据支持有关“避风塘”已成为一种独特烹调方法以及由该种烹调方法制成的特色风味菜肴名称的认定。

  “这个官司,一打就是10年。”一位接近避风塘美食公司高层的人士表示。

  以经营港式点心为主的避风塘美食公司于1998年在上海开了第一家避风塘。由于其管理模式先进、产品符合上海地区口味,“避风塘”品牌的知名度迅速在上海地区打响,这也引来了其他企业的仿效。

  “一些餐饮企业纷纷仿效避风塘的营销手段和企业形象设计。”对于这种侵权的行为,避风塘美食公司忍无可忍。2000年,避风塘美食公司以多家企业涉嫌不正当竞争为由向法院提起诉讼。

  2002年7月,避风塘美食公司以上海某餐饮管理有限公司为被告,向上海市某中级人民法院提起诉讼。但该法院的一审审理认为,上海某餐饮管理有限公司未将“避风塘”作为该公司企业名称中的字号,其行为不会使消费者对避风塘美食公司与被告两家经营者是否存在关联产生误解和造成混淆,构成不正当竞争的理由不能成立,判避风塘美食公司败诉。

  由于不服一审判决,避风塘美食公司又向上海市高级人民法院提起上诉,该院审理维持一审原判。随后,避风塘美食公司又向上海市高级人民法院申请再审,该院于2005年11月驳回了其再审申请请求。

  2007年,避风塘美食公司不服该案二审判决与前述驳回再审申请通知,向最高人民法院提出申诉。2009年12月31日,最高人民法院审理后认为,在上海地区的餐饮服务业中,“避风塘”一词同时具有识别经营者身份的作用,能够表明特定餐饮服务的来源,可以认定“避风塘”一词在上海地区是申诉人提供的知名餐饮服务的特有名称。

  侵权企业有二十多家

  承担上海避风塘美食有限公司法律诉讼的天宏律师事务所钱元春律师接受商报记者采访时说,最高人民法院裁定“避风塘”一词是上海避风塘美食有限公司在上海地区知名餐饮服务的特有名称,就是指在上海餐饮行业,“避风塘”这三个字受到法律保护,不能被滥用。

  据统计,目前在上海“打擦边球”的餐饮企业大约有二十多家,上海避风塘美食有限公司正在准备进行维权行动,目前已经起诉了其中2家企业。而一系列取证、举报措施正在进行之中。

  “最高司法机关的裁定对于避风塘美食的后续发展十分有利。过去避风塘的发展速度相对比较平稳,商标问题也是一个顾虑。如果品牌得到了更加有力的保护,企业扩张的劲头就更足了。”相关人士表示。
 

(责任编辑:本站编辑)